Błędów lekarskich już w Polsce  nie ma, – cenzury też....

Z gazet znikają informacje o  błędach lekarskich  Stowarzyszenia Primum Non Nocere też prawie już nie ma. Blokowanie zaczęło się wcześniej, jakieś trzy lata temu. 
Wtedy działało jednak trochę inaczej: Nie pisano o skali problemu błędów lekarskich, Gdy wysyłaliśmy oświadczenia o sytuacji poszkodowanych czy o systemie ochrony zdrowia prawie ich nie publikowano. Jednakże zwracano się o komentarze w indywidualnych sprawach.
Obecnie jest pełna blokada. Jeśli sporadycznie pojawiamy się ( bez prawa głosu ) w mediach to tylko wtedy gdy nie da się zrobić materiału z jakiejś imprezy który ma być emitowany, a my w niej uczestniczymy...
Zapytałem znajomego, sekretarza jednej z redakcji:
- Jak to się dzieje że blokada jest tak szeroka i obejmuje prawie wszystkie media, przecież nie ma cenzury?
Poprosił o zachowanie anonimowości i a potem powiedział:
- To proste. Wobec mniejszych mediów robi się naciski kupując reklamy. Rozmawia reklamodawca z szefostwem gazety i mówi z wyrzutem, my u was się ogłaszamy, ale po co wy drukujecie tego no... tego... I sprawa jest załatwiona. 
- Jak to można zrobić w wielu gazetach jednocześnie? – zapytałem
- Są takie instytucje które mają szerokie kontakty i wpływy w wielu firmach u wielu reklamodawców - odpowiedział 
- A co z potężnymi mediami? - pytałem 
- Jeśli ta metoda nie starcza to z potężnymi mediami jest trochę trudniej -odpowiedział, ale można wśród dziennikarzy rozpuścić o kimś plotkę że "to kretyn" lub podobną. Powtarzana wiele razy, w zamkniętym dziennikarskim gronie, zaczyna żyć własnym życiem. Wtedy żadna redakcja nic nie opublikuje, bo będzie się bać kompromitacji we własnym środowisku... 
Pytałem dalej: -  Czy wiesz kto blokuje Stowarzyszenie? 
- Zamiast odpowiedzi usłyszałem pytanie: -A Stowarzyszenie jest blokowane? Nie chciał nic więcej powiedzieć...dodał tylko: 
- Kiedyś gazety żyły z tego że je kupowano. Teraz gazeta zarabia na ogłoszeniach a trzeba ją drukować i sprzedawać tylko po to by reklamodawca dawał ogłoszenia....Czytając coś tam,  nie wiesz czy to artykuł sponsorowany. a jak o czymś nie ma informacji też to może być sponsorowane. Reklamodawca może wymagać, my żyjemy z tego co on zapłaci i jesteśmy dla niego... 
Tyle usłyszałem. Czy to prawda - nie wiem.
Trzy lata temu gazety publikowały informacje od nas a do mnie dziennikarze zgłaszali się o komentarze codziennie.
Teraz telefon prawie zamilkł. Z jakimś marginalnym problemem z prosba o komentarz ktos zadzwoni nie częsciej niż raz w tygodniu.
Mam trochę więcej czasu a do szczęścia mnie osobiście media nie są potrzebne. 

										Adam Sandauer

dokończenie ze str 1
 elektroniczną którą wysyłaliśmy i którą do nas przysyłano. Kasowano miale od tych, którzy chcieli otrzymać pełnomocnictwa by włączyć się  w zbieranie podpisów i nasze do nich.
Jeden z ideologów tej akcji pan Łukasz.Kzicki na swoich stronach internetowych i na forach dyskusyjnych administratorów sieci publikował kłamliwe informacje iż rozsyłamy reklamy  ( masowe rozsyłanie komercyjnych maili jest zakazane ). Złożone doniesienie do prokuratury o utrudnianiu prowadzenia inicjatywy ustawodawczej nazywał, nazywał pogróżkami spamera. 
Wnieśliśmy skargę do Sadu o publikowanie nieprawdziwych informacji. Powinna być rozpatrzona w  trybie 48 godzinnym tak jak przy wyborach  Po ok. 3 tygodniach od wniesienia wniosku, Ssąd stwierdził, iż publikacje Ł.Kozickiego  nie dotyczą  inicjatywy ustawodawczej lecz sposobu jej prowadzenia. Nie ma więc sprawy, nikt wedle Sadu, nie publikował nieprawdziwych informacji o inicjatywie ustawodawczej.
Wnieśliśmy odwołanie. Tym razem Sąd apelacyjny zmienił zdanie, odmówił rozpatrzenia, twierdząc, iż publikacja dotyczy Stowarzyszenia Primum Non Nocere, a nie Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej (sic!). 
Ponieważ uniemożliwiano nam prowadzenie Inicjatywy Ustawodawczej, wnieśliśmy na podstawie przepisów ordynacji wyborczej, która ma tu zastosowanie, protest do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia protestu bo wedle Sądu ta procedura jest dopuszczalna tylko przy wyborach a nie przy inicjatywie ustawodawczej.
	Rozpoczęte wcześniej dochodzenie karne w sprawie utrudniania prowadzenia inicjatywy ustawodawczej , prokuratura umorzyła. Odmówiono nam nawet wglądu w uzasadnienie i prawa złożenia zażalenia. Wedle prokuratury nie byliśmy stroną postępowania ( sic!).
	Skierowaliśmy skargę do Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu i czekamy obecnie na efekty.
Powyższe jest świadectwem działania naszego wymiaru sprawiedliwości.

Nic nie zostało już do prywatyzacji, poza majątkiem Służby Zdrowia i energetyką. Wydaje się, iż obecnym celem rządzących jest zamienić resztę wspólnego na prywatne. Czyli należy spodziewać się zamiast Rzecznika, prywatyzacji szpitali i ograniczania dostępu społeczeństwa do leczenia, pozostawiania poszkodowanych własnemu losowi. 
												A.G
____________________________________________________________________

W Polsce z mediów zniknął problem błędów lekarskich. W tym czasie, WHO powołuje Światowe Przymierze dla Bezpieczeństwa Pacjentów 
Z komunikatu WHO "...Niekorzystne wydarzenia w opiece zdrowotnej są przyczyną wielokrotnie choroby, szkody czy nawet śmierci. Badania wielu państw określają skalę tych zdarzeń na 3,5% do 16% wśród hospitalizowanych pacjentów. Średnio jeden z dziesięciu pacjentów przyjętych do szpitala cierpi z powodu możliwych do uniknięcia szkód, które mogą powodować poważne kalectwo lub śmierć...."