Warszawa 24.02.2000 rok
Prokuratura Okręgowa w Warszawie
za pośrednictwem
Prokuratury Rejonowej
Warszawa Śródmieście
1 Ds. 1637/99/II
ZAŻALENIE
Na postawie art. 306 par.1 kpk, składamy zażalenie na postanowienie z dn. 01.12.1999 r. ( doręczone dn. 22.12.1999r. ) odmawiające wszczęcia dochodzenia w sprawie wystawienia dwóch wykluczających się wzajemnie opinii lekarskich przez E. Sxxxxxxxxxxx.
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście odmówiła wszczęcia dochodzenia o popełnienie czynu zabronionego przez prof. E.Sxxxxxxxxxxx. Zeznania złożone dn. 3 0.3.1999 r przez E. Sxxxxxxxxxxx, są sprzeczne i wykluczają prawdziwość informacji zawartych w dokumencie sporządzonym przez tego samego lekarza dn. 14.01.1999 na potrzeby Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej.
Prokuratura odmawiając wszczęcia dochodzenia argumentuje iż E. Sxxxxxxxxxx, sporządzając dokument na potrzeby Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej nie był uprzedzany o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. To zaś wyklucza możliwość odpowiedzialności karnej wynikającej z art.233 pkt. 4 za świadczenie nieprawdy w dokumencie sporządzonym dn. 14.01.1999 r na potrzeby Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej. Prokurator zapomina jednak iż czyn taki jest zabroniony przez art. 271 KK.
Są tylko dwie możliwości: albo prawdziwe są informacje zawarte w dokumencie który powstał na potrzeby Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej albo prawdziwe są zeznania złożone w trakcie przesłuchania przez prof. E.Sxxxxxxxxxxx.
Jeśli E. Sxxxxxxxxxx przesłuchiwany w charakterze świadka dn. 3.03.1999r zeznawał nieprawdę, to dopuścił się czynu zakazanego przez art. 233 pkt 4 KK
Jeśli natomiast E. Sxxxxxxxxxx tworząc dokument na potrzeby Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej, świadczył nieprawdę, to czyn taki jest zabroniony przez art. 271 KK. Pani AAA dostarczyła nam dokument świadczący o podjęciu we Wrocławiu działań naprawczych dla usunięcia skutków popełnionych wcześniej w Warszawie, błędów lekarskich. Kopię dokumentów przesyłam w załączeniu (zał.1 i 2). Sądzimy więc, iż raczej składając zeznania E. Sxxxxxxxxxxx świadczył nieprawdę i dopuścił się czynu zabronionego przez prawo.
Prokuratura powinna wyjaśnić czy E. Sxxxxxxxxxx popełnił dn.14.01.99 r czyn zakazany przez art. 271 KK, wystawiając dokument urzędowy czy też dn. 3.03.99 r składał on fałszywe zeznania będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej.
Wnosimy o uchylenie postanowienia odmawiającego wszczęcia dochodzenia.
Odmawianie pomocy lekarskiej, świadczenie nieprawdy przez biegłych, fałszerstwa dokumentów medycznych i dezawuowanie ofiar przez sugerowanie zaburzeń psychicznych to typowe działania środowisk lekarskich, gdy chce się ukryć fakt popełnienia przestępstwa.
Pragniemy poinformować iż ta sytuacja poszkodowanych stała się przyczyną wysłania setek indywidualnych skarg przez poszkodowanych do Wysokiego Komisarza ONZ ds. Przestrzegania Praw Człowieka. Stowarzyszenie ze swej strony przesłało do ONZ opis kilku skandalicznych historii. W tym także opis tego co czyni służba zdrowia i wymiar sprawiedliwości ze sprawą pani AAA.
Informujemy i przesyłamy dokumenty (zał. 3 i 4) o uruchomieniu przez Biuro Wysokiego Komisarza ONZ procedur dochodzeniowych dotyczących łamania Praw Człowieka w Polsce.
w załączeniu:
1. kopia zaświadczenia z dn.01.10.99 r wystawionego przez wrocławską klinikę Live Dent o możliwości i kosztach naprawy popełnionych błędów i dalszego leczenia pani AAA
2. kopia rachunku za leczenie z dn.27.10.99 wystawionego przez wrocławską klinikę Live Dent
3. kopia e maila z dn. 16.12.99 otrzymanego z biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. przestrzegania Praw Człowieka
4. kopia pisma z dn. 31.01.2000 z biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Przestrzegania Praw Człowieka o rozpoczęciu postępowania dotyczącego łamania Praw Człowieka w Polsce
W WYNIKU DZIAŁAŃ STOWARZYSZENIA, PROKURATURA PODJEŁA DECYZJE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA.
POWROT DO PISM
POWROT DO STRONY GLOWNEJ